NVMeとSATA SSDをCrystalDiskMarkで比較
多くのユーザーがNVMeとSATA SSDの比較に使っています。よくあるポイント:
- NVMeドライブではNVMe SSDプロファイル(設定またはプロファイルメニュー)を使う。
- NVMeのシーケンシャル読書は数GB/s級、SATAは約550 MB/sが上限になりがち。
- ランダム4K(IOPS)は民生用SSDとハイエンド/企業向けで差が大きい。
CrystalDiskMarkの実際の利用体験: ベンチマーク結果、対処法、ユーザーからのヒント。
実際の数値はドライブ・コントローラ・テスト設定により異なります。あくまで目安です。
| ドライブ種別 | シーケンシャル読取(目安) | シーケンシャル書込(目安) | ランダム4K(目安) |
|---|---|---|---|
| NVMe Gen4 SSD | 3,000~7,000+ MB/s | 2,000~6,000+ MB/s | 高(数万IOPS) |
| NVMe Gen3 SSD | 2,000~3,500 MB/s | 1,500~3,000 MB/s | 高 |
| SATA SSD | 500~560 MB/s | 400~530 MB/s | 中~高 |
| HDD(7200rpm) | 100~200 MB/s | 100~200 MB/s | 低 |
| USB 3.x メモリ/外付け | 50~400+ MB/s | 20~300+ MB/s | ばらつき大 |
比較時は同じテスト(例: Default 1 GiB)で。推奨設定は使い方を参照。
多くのユーザーがNVMeとSATA SSDの比較に使っています。よくあるポイント:
「管理者で実行しているのにマップしたネットワークドライブが表示されない」という声がよくあります。管理者権限で実行すると、Windowsはそのセッションでネットワークドライブを表示しません。対処: 通常ユーザーでCrystalDiskMarkを実行(UACで管理者のとき「いいえ」)。その後ネットワークドライブを選んでベンチマークできます。
テストファイルの書き込みで失敗する場合は権限不足のことが多いです。対処: CrystalDiskMarkを右クリックして「管理者として実行」。ローカルドライブ用。ネットワークドライブの場合は上記の「管理者なし」で。
AS SSD Benchmark、ATTO、メーカーツールとCrystalDiskMarkの結果が違うと感じるユーザーは多いです。正常です。テストデータ(ランダム/0-fill)、ブロックサイズ、キュー深度、テストサイズが影響します。公平に比較するなら同じテストサイズ・同じ設定で。CrystalDiskMarkのメジャーバージョンが違う結果は比較しないでください。
遅いストレージ(USBメモリ、外付けHDD)では小さいテストサイズ(64~128 MiB)にして、時間と容量を抑えましょう。Real World PerformanceやDemoプロファイルも有効です。
ファイル → コピーでフォーラムやサポート依頼に貼り付けやすくなります。画像で保存(PNG/JPEG)はレビューやSNS向け。テキストで保存はUTF-16LEでログに便利です。
考えられる原因: (1) SATA IIポートや間違ったPCIeスロット(NVMeでx2 instead of x4)、(2) 省電力やドライバ、(3) 満杯に近いドライブでテスト、(4) 別のベンチマークやテストサイズとの比較。接続を確認し、NVMeならNVMeプロファイルを使い、他の負荷を抑えてベンチマークしてください。
CrystalDiskMarkとCrystalDiskInfoを両方使うユーザーは多いです。CrystalDiskInfoは健全性・温度・SMART、CrystalDiskMarkは速度。まずCrystalDiskInfoで健全性と温度を確認し、短いベンチマークをCrystalDiskMarkで。警告や高温のときは長時間のストレステストは避けてください。
HDDからSSDへクローンしたり、SATA SSDからNVMeに換えた前後でCrystalDiskMarkを実行するユーザーは多いです。同じテスト(同じサイズ・同じプロファイル)を前後で実行すると差がはっきりします。変更前にスクリーンショットやコピーを取っておくと比較しやすいです。
ディスクに直接アクセスするベンチマークツールはアンチウイルスやDefenderに検出されることがあります。公式ソースまたはMicrosoft Storeから入手したファイルは正規の署名付き版です。フォルダを除外するか、誤検知としてベンダーに報告できます。アンチウイルスを完全に無効にする必要はありません。